Историја порекла пса

Улазећи у климаво тло теорија и нагађања на основу оскудних доказа и фрагментарних налаза, одмах ћемо разочарати оне којима су важне само чињенице: до сада их је врло мало. Чак и порекло речи пас остаје нејасно - било од скитске „спаке“, било од древног парсијског „сабах“, било од словенског „са стране“, односно са стране. Ко су били преци паса? Како и ко је кога припитомио? У коју сврху? Једна верзија је знатижељнија од друге, а све их делимично потврђују археолози и генетичари..
Пре око 50 милиона година, планету су насељавале микиселине из којих су, по свој прилици, и сви познати грабежљиви сисари. Биле су то мале животиње, донекле сличне кунама: издужено флексибилно тело, дугачак реп, оштри зуби и што је најважније - велики мозак, што указује на висок ниво интелигенције. И тек након 35 милиона година, потомци миацида стекли су обележја слична модерним псима (као и лисице, медведи итд.).

Без обзира колико вукова нахранили ...

Буквално пре пар деценија, теорија о пореклу пса од вука сматрала се највероватнијом. Научници који то покушавају да оповргну нису схваћени озбиљно. Како другачије? Вукови и неке древне, „примитивне“ расе паса врло су сличне и по изгледу и по друштвеној структури чопора. Генетски - готово копија једни других. Пси и вукови могу да произведу заједничко потомство, а понекад се паре у природним условима, без људске интервенције.
Али недавни археолошки налази и научни експерименти готово у потпуности негирају порекло паса "вука". Зашто? Савијамо прсте:
  • Бројни покушаји да се укрштањем пса и вука добије нова врста, нису успели. Хибриди (до 16. генерације) остају хибриди - хистерични, асоцијални, пасивно-агресивни;
  • Лобање древних паса упечатљиво се разликују од лубања древног вука, када би, логично, требале бити још сличније него данас;
  • До данас се вук не може припитомити. Укротити, имати одређено знање - да, али припитомити - је немогуће. Ако је пас потекао од још дивљих, древних вукова, како су људи успели да склопе тако блиска пријатељства са овим животињама у тако кратком периоду (у поређењу са историјом планете)?
  • Ако је псеће порекло од вука заиста било тачно, зашто су модерни пси физиолошки инфериорни од вукова? Човек припитомљавањем било које животиње чини је бољом, то је корисно. Домаће кокоши трче боље од дивљих, краве дају више млека, коњи су издржљивији од дивљих предака. У процесу припитомљавања одвија се примитивна селекција, избор најбољих произвођача, што неминовно доводи до тога да припитомљена животиња постаје боља, већа, јача, месната (од кога се шта тражи). Пас је под једнаким условима (тежина, конституција, степен агресије итд.) Инфериоран у односу на вука;
  • И коначно, недавно је откривено да је пас генетски ближи којоту од вука. Иначе, којоти и шакали могу да приђу селу у „гладној години“ и да се окрену, очигледно молећи за материјал или крадући отпад. Према једној теорији (дискутабилној), тако су се понашали преци паса. Али вук неће тражити смеће. Него ће јато нападати људе, сматрајући их лаким пленом.

Предак или преци?

Раније се веровало да историја порекла пса сеже до једине врсте од које потичу све модерне расе. Ова теорија говорила је у прилог прошлости „вука“. Међутим, сада су многи научници склони да верују да пси, упркос тако сличном генотипу, потичу од неколико праисторијских врста..
  • Фрагменти скелета праисторијских паса налазе се на различитим територијама, које припадају приближно истом периоду, али се у великој мери разликују у величини, структури и другим параметрима;
  • ДНК северних паса запрега има снажну сличност са дингом, што их издваја од свих осталих раса. А ово су већ најмање два претка. И, иначе, сличности са поларним вуковима су мање него са дингоима. Зашто? Јесте ли повели псе са собом? Зашто северњаци нису припитомили локалне вукове?
  • Проучавајући порекло паса паса, зоолози су спровели бројне студије о међусобном крижању. Резултат је био изненађујући: сви метиши су веома слични једни другима, спољна разлика се брише. То значи да са истим материјалом (заједнички предак) људи не би могли да узгајају толико раса. На крају, пси би почели да личе једни на друге, разликујући се само по величини и боји длаке, разлика би нестала.

Ко ће победити?

Такође нема консензуса о томе како се одвијао процес припитомљавања. Ко је био иницијатор - човек или праисторијски пас? Ко има користи од ове сарадње? На крају крајева, порекло пса је толико древно да је успело да се „пријави“ у близини људских кампова много пре почетка припитомљавања. Ако је припитомљавање започело пре око 12.000 година, тада је узајамно корисна сарадња започела пре око 35.000 година. Људи из тог доба живели су од руке до уста, водили номадски начин живота и једва су надмашили псеће дивље претке у окретности и снази. Иначе, ова чињеница оповргава теорију да је пас људима долазио на „руковање“. Праисторијски преци паса били су јачи и очигледно су успешније ловили. И људи су преживели гризући кости да би засјале. Мало је вероватно да би неко хранио животињу. Смеће? Да, нису, све се појело. И зашто би издржљиви врсни предатор нешто молио?
Оставимо расправу онима који воле да се препиру и усмеримо пажњу на групу научника која је, логично, изнела највероватнију теорију. Дакле, доказано је да је припитомљавање почело готово истовремено на различитим територијама планете. Стога се порекло домаћег пса не може објаснити једним догађајем. Највероватније су људи припитомљавали псе на различите начине:
  • У планинским пределима налазе се остаци праисторијских паса који су, по свему судећи, живели у пећинама. Људи су се насељавали у овим пећинама, скривајући се од хладноће и великих предатора. Пси су заузимали мале нише са ниским плафонима, а људи пространије „собе“. Пси су територијалне животиње и нису напустили домове. Људи, ценећи благодати суседства (врста „сигнализације“, а у време глади - храна), нису отерали псе;
  • У равном делу врвећем од дивљине, људи су гледали како пси лове чопор. Неки научници верују да су људи чак и од паса научили да прате, возе и убијају велики плен. Постепено су обе стране закључиле да је заједнички лов много сигурнији и продуктивнији;
  • Након што је убио кучку, човек је одвео штенад у камп: деци као забаву, као храну. Ако је лов био успешан (тј. Ако је било довољно хране), штенад је имао прилику да одрасте и живи у близини, ловећи сами, али враћајући се на своју територију. Зашто би људи возили будног чувара?
Даље - лакше је. Људи су еволуирали, а пси су се мењали са њима. Припитомљене овце - стражари су требали да отерају вукове и друге предаторе. Тада су се пастири усудили да управљају стадом. Седентарни начин живота - чувари и бранитељи који су територију бранили зубима. Доказано је да су она племена која су имала блиска пријатељства са псима била успешнија и живела задовољније од племена која нису стекла четвороножне сапутнике..
Пас је играо и игра огромну улогу у животу човечанства. Не може се ставити у равни са било којом другом животињом. Али, попут порекла речи пас, прича о нашим најбољим пријатељима и помоћницима остаје мистерија. Да ли су пас и вук имали заједничког претка? Сигурно. Да ли пси потјечу од вука? То је врло сумњиво. Највероватније је постојала одређена врста, из које је, током еволуције, настало неколико врло сличних врста, блиско сродних, али различитих. Многи од њих су вероватно изумрли. Срећнији и постали преци савремених паса.
Поделите на друштвеним мрежама:
Тако то изгледа
» » Историја порекла пса